常言道精蘇有三大恨。首恨819不能誅盡戈地圖亂黨，再恨紅軍不能橫掃西歐飲馬直布羅陀，三恨阿富汗被反蘇包圍圈圍毆。第一個(gè)和第三個(gè)都是頂流話題甚至都有紀(jì)念日，但是第二個(gè)由于從未發(fā)生，似乎有些被人遺忘了。別人可以忘，消失的軍隊(duì)系列不能忘。所以今天我們就來(lái)重新認(rèn)識(shí)一下當(dāng)年能治英法小兒夜哭，讓老殖民牌路zi燈ben掛jia件men瑟瑟發(fā)抖徹夜難眠的真正鋼鐵紅流：蘇聯(lián)駐德集群

駐德集群載具識(shí)別徽。

這是另一個(gè)被遺忘的故事。

小情緒和小對(duì)抗

那是1961年的夏天，赫魯曉夫與肯尼迪在維也納的談判桌上鬧了一點(diǎn)小不愉快，雙方不歡而散。然后，第三次柏林危機(jī)開始了。

就在柏林街頭，美軍的M48坦克開始了與蘇軍的T-54在腓德烈街-齊默爾曼街的交界（“查理哨所”的位置）對(duì)峙。

查理哨所彼端虎視眈眈的T-54坦克隊(duì)列。

透過(guò)電視轉(zhuǎn)播，一個(gè)大洋之隔的美國(guó)觀眾此時(shí)人心惶惶。

在二戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上獲得完勝的美國(guó)人不可一世。自著名的鐵幕演說(shuō)以來(lái)，他們?cè)缫褜?duì)各種關(guān)于“赤色威脅”的媒體報(bào)道見怪不怪。他們當(dāng)然知道蘇聯(lián)在東德有駐軍，但他們自信的認(rèn)為蘇軍無(wú)不例外是群“軍紀(jì)渙散的烏合之眾”、“對(duì)手無(wú)寸鐵的民眾狠下殺手的武裝流氓”。而且美國(guó)的媒體一直以來(lái)都在宣稱蘇軍的裝備落后，在美軍具壓倒性優(yōu)勢(shì)的?？諔?zhàn)力面前抬不起頭。

1960年代前，西方人所認(rèn)識(shí)的蘇聯(lián)駐德部隊(duì)仿佛只是一群只會(huì)欺壓百姓的農(nóng)民兵。

然而這一次，美國(guó)各大媒體將事態(tài)描述得十分嚴(yán)峻，還特地提醒觀眾他們所面對(duì)的是一個(gè)同樣具有龐大核武庫(kù)及常備軍的強(qiáng)勁對(duì)手。人們開始緊張地關(guān)注著白宮與克里姆林宮的洽商進(jìn)展.每一次無(wú)功而返，他們就越沮喪，越是覺(jué)得鐵幕的彼端已不是某種與自己同等存在的人類對(duì)手，而是某種無(wú)法用常理去揣度的超級(jí)惡魔。

倒不是媒體危言聳聽，事實(shí)上美軍高層當(dāng)時(shí)也判斷三戰(zhàn)爆發(fā)可能迫在眉睫。冷戰(zhàn)后的解密材料還表明他們偷偷在西柏林部署了“戴維·克羅克特”戰(zhàn)術(shù)核武器系統(tǒng)（一種射程小于殺傷半徑的奇葩武器），配發(fā)了M388小型核彈頭（10-20噸當(dāng)量）。顯然美國(guó)人已經(jīng)做了要打全面核戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。

后來(lái)，同樣的“農(nóng)民兵”又被視作“對(duì)我們生活方式的嚴(yán)重威脅（肯尼迪語(yǔ)）”。

當(dāng)然幸虧戰(zhàn)爭(zhēng)并就此打響，但是沖突也沒(méi)有就此結(jié)束。在冷戰(zhàn)中，還會(huì)有很多諸如“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”、“柏林墻危機(jī)”、“兩德邊界危機(jī)”、“地中海危機(jī)”等如此這般的危機(jī)。

而在這些危機(jī)的新聞報(bào)道里，大多都會(huì)提到我們今天的主角：蘇聯(lián)駐德集群，Группа Советских Войск в Германии，縮寫 ГСВГ（在東德稱為：Gruppe der Sowjetischen Streitkr?fte in Deutschland，即GSSD）。

駐德集群是蘇聯(lián)在外駐軍中最為精銳最為重視的力量。在蘇聯(lián)解體的1991年，駐德集群還有338000名作戰(zhàn)人員，和208000名軍屬（其中兒童90000人）。而且依然保有坦克4200輛，裝甲車8200輛，各型火炮3600門，各型車輛106000輛，飛機(jī)690架，直升機(jī)680架，以及火箭炮180輛，這樣隨時(shí)可以碾平五常之外任何小國(guó)的可怕力量。

從1954到1994這四十年中，西歐的路燈掛件們都惶惶不可終日。他們最可怕的噩夢(mèng)，就是一覺(jué)醒來(lái)發(fā)現(xiàn)滿大街都是駐德集群的“天啟坦克”和“動(dòng)員兵”。

至于這個(gè)故事真正的開頭，得把時(shí)間往前回?fù)艿蕉?zhàn)的尾聲——

地平線上的新威脅

1945年5月11日，納粹宣布投降已過(guò)去三天，戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有結(jié)束。

盤踞捷克斯洛伐克西部的武裝黨衛(wèi)軍仍在負(fù)隅頑抗——這群末日狂徒不僅沒(méi)有投降，還射殺了蘇軍派來(lái)的勸降代表。鑒于他們此前都曾在東線犯下過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)罪，所以他們絕不想向下賤的斯拉夫人投降，他們還妄想著堅(jiān)持到向盟軍投降。

這種做法讓蘇軍決心采取強(qiáng)硬措施。

5月12日，“斯利維采之戰(zhàn)”爆發(fā)，這也是二戰(zhàn)中歐戰(zhàn)區(qū)的最后一場(chǎng)大型戰(zhàn)役。僅24小時(shí)不到，捷斯內(nèi)所剩的德軍據(jù)點(diǎn)全被蘇聯(lián)紅軍鏟除，向西面逃竄的武裝黨衛(wèi)軍流寇也被捷斯人民軍逐一殲滅。

朱科夫元帥，駐德集群的第一代總指揮，納粹德國(guó)投降儀式期間。

白俄羅斯第1方面軍在德國(guó)，1945年。

1946年5月8日，衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利周年慶典上的駐德蘇軍。

5月13日，蘇軍宣布?xì)W洲戰(zhàn)區(qū)的前線任務(wù)完滿結(jié)束，并將依照《波茨坦公告》恢復(fù)解放區(qū)內(nèi)的秩序——特別是賑災(zāi)糧食發(fā)放、維持治安穩(wěn)定、邊界重新劃分、難民身份甄別、前納粹戰(zhàn)犯的追捕及審判、去納粹化思想改造、宣傳反法西斯主義教育等重要工作。

在民德協(xié)助重建工作的蘇軍，1958年。

在德國(guó)蘇占區(qū)內(nèi)負(fù)責(zé)軍管工作的，是由白俄羅斯第1及第2方面軍整合成的“蘇聯(lián)駐德國(guó)占領(lǐng)區(qū)集群（簡(jiǎn)稱：ГСОВГ）”。

正常來(lái)說(shuō)，故事到這里就該結(jié)束了——德國(guó)戰(zhàn)敗后被美英法蘇四國(guó)分區(qū)占領(lǐng)，納粹再無(wú)死灰復(fù)燃的可能。

《幸存者》，弗拉基米爾·基里耶夫繪。主題可以用《木蘭詩(shī)》里的一句話形容：“將軍百戰(zhàn)死，壯士十年歸。”

柏林特雷普托公園的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑落成，1949年。

柏林解放意味著復(fù)仇的完成，蘇聯(lián)老兵們都迫不及待地要回國(guó)復(fù)員。他們中很多人都想見到久未重逢的鄉(xiāng)親父老，想在焦土中再墾新田。然而天不隨人愿，新的威脅又在地平線悄然升起——

1946，英國(guó)前首相溫斯頓·丘吉爾發(fā)表了著名的“鐵幕演說(shuō)”，呼吁英美共同抵御共產(chǎn)主義擴(kuò)張對(duì)“自由世界”的威脅。

曾幾何時(shí)，英國(guó)人也不得不當(dāng)蘇聯(lián)是兄弟

同盟國(guó)的兄弟情誼蕩然無(wú)存，斯大林隨后在公開聲明中指出“東方與西方的沖突將不可避免”，下令全軍繼續(xù)保持備戰(zhàn)狀態(tài)。

1948年制定的駐德集群行動(dòng)預(yù)案封皮，冷戰(zhàn)格局才剛形成，雙方都已經(jīng)有了隨時(shí)會(huì)交戰(zhàn)起來(lái)的準(zhǔn)備。

事已至此，冷戰(zhàn)無(wú)可避免，東西方之間的敵對(duì)逐步升級(jí)：

1949年5月24日，美、英、法在其占領(lǐng)區(qū)內(nèi)扶持資本主義的德意志聯(lián)邦共和國(guó)建立。作為回應(yīng)，社會(huì)主義的德意志民主共和國(guó)又在蘇聯(lián)的支持下于10月7日成立。

1955年5月份，《波茨坦公告》里定立的對(duì)原納粹地區(qū)占領(lǐng)期結(jié)束，美蘇共同撤出奧地利。然而此時(shí)美國(guó)卻伙同其西歐盟國(guó)成立北大西洋公約組織，并將西德納入為新成員，再一次武裝德國(guó)——此舉立刻被蘇聯(lián)和東德同時(shí)視作敵對(duì)的信號(hào)。

為對(duì)抗北約，蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義八國(guó)在同個(gè)月內(nèi)成立華沙條約組織。西歐的噩夢(mèng)，終于要來(lái)臨。

從美攻蘇守到蘇攻美守

崔可夫與民德首屆國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)威廉·皮克。

蘇聯(lián)在1954年3月24日就已將“蘇聯(lián)駐德國(guó)占領(lǐng)區(qū)集群”改組成“蘇聯(lián)駐德集群（ГСВГ）”，停止其原有的軍事管理職能。駐德蘇軍不再作為占領(lǐng)軍插手東德的國(guó)防、司法及行政的運(yùn)行。

華約成立的四個(gè)月后，蘇聯(lián)和民德簽署了《蘇聯(lián)-民主德國(guó)關(guān)系條約》。在這份條約中，蘇聯(lián)擁有在民德維持駐軍的法律依據(jù)，并且同時(shí)握有管控進(jìn)出柏林范圍的英、美、法三國(guó)人員或貨物的權(quán)力。以及或在突發(fā)狀況時(shí)期切斷西柏林的交通、供水和電力的職能。此外，依據(jù)已經(jīng)簽署的《華沙條約》內(nèi)容，駐德集群有戰(zhàn)時(shí)接管國(guó)家人民軍第5及第7集團(tuán)軍的權(quán)力。

考慮到戰(zhàn)后東柏林騷亂時(shí)蘇軍使用致命武力鎮(zhèn)暴造成的惡劣影響。1957年，民德積極推動(dòng)兩國(guó)再次就條約內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充拓展。

新增條文主要是強(qiáng)化民德主權(quán)和司法獨(dú)立性，包括蘇軍不得干涉民德國(guó)內(nèi)事務(wù)，且民德境內(nèi)違反相關(guān)法律法規(guī)的蘇聯(lián)軍人必須交由民德的司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行審判和處罰等內(nèi)容。

與美國(guó)在西德駐軍的超然待遇不同，民德的執(zhí)法人員和執(zhí)勤軍人有權(quán)制止、追捕、捉拿駐德集群中的違法亂紀(jì)者（蘇聯(lián)公民），必要情況下還要對(duì)嚴(yán)重危害公共安全者開火射擊。

之后，兩國(guó)還最終確立了民德境內(nèi)專屬蘇軍的駐扎點(diǎn)、演習(xí)區(qū)、營(yíng)房和機(jī)場(chǎng)數(shù)目。

北約總結(jié)的蘇聯(lián)駐德集群部署位置。

典型的駐德裝甲旅旅部布局。

在1950年代，美國(guó)人堅(jiān)信任憑即便蘇聯(lián)人真的主動(dòng)掀起三戰(zhàn)，他們也無(wú)法通過(guò)常規(guī)戰(zhàn)術(shù)支撐過(guò)西方盟國(guó)絕對(duì)的裝備及?？諆?yōu)勢(shì)，甚至美國(guó)都可以不動(dòng)用核武器。

出于宣傳需要，西方媒體的報(bào)道充斥對(duì)蘇聯(lián)和紅軍的矮化。他們時(shí)?？浯筇K軍的戰(zhàn)斗力短板，批評(píng)蘇聯(lián)人忽視后勤、裝備低劣、士氣低落，士兵甚至不能像西方國(guó)家的軍人那樣吃飽穿暖。

也是從那時(shí)起，西方就開始完全否定蘇軍在對(duì)德作戰(zhàn)期間的表現(xiàn)，還說(shuō)蘇軍過(guò)往的勝利純粹是不惜人命代價(jià)或租借法案的功勞。

宣傳歸宣傳，美國(guó)和北約的掌權(quán)者可清醒得很。他們一直關(guān)注著駐德集群的動(dòng)向，收集蘇聯(lián)方的報(bào)紙及新聞報(bào)道來(lái)了解東德境內(nèi)的指揮層調(diào)動(dòng)，還有高頻率地用偵察機(jī)和間諜衛(wèi)星拍攝當(dāng)?shù)氐奶K軍設(shè)施，仔細(xì)甄別出各駐軍點(diǎn)和戰(zhàn)時(shí)可能選擇的進(jìn)攻路線。

至于蘇聯(lián)，對(duì)于駐德集群的布置不可謂不慎重——

第6近衛(wèi)摩托化步兵旅，1982年5月9日。

第178摩托化營(yíng)的裝備檢查，柏林卡爾霍斯特區(qū)，1981年。

蘇軍駐德集群從存在伊始，接連幾代的總指揮都是戰(zhàn)功赫赫的名將。這里有我們十分熟悉的朱可夫、索科洛夫斯基、崔可夫、格列奇科等。

撇開指揮層不談，單純東德境內(nèi)隨便抓一支蘇聯(lián)部隊(duì)也是受衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)千錘百煉過(guò)的功勛單位，比如：

第1紅旗近衛(wèi)坦克集團(tuán)軍，參加過(guò)斯大林格勒戰(zhàn)役、天王星行動(dòng)、庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役、解放利沃夫、奧德河-維斯瓦河攻勢(shì)。第8近衛(wèi)合成集團(tuán)軍，同樣是一支在斯大林格勒打出名聲的部隊(duì)，解放過(guò)敖德薩、盧布林、波茲南，也是柏林戰(zhàn)役時(shí)的功勛部隊(duì)，集體獲頒列寧勛章榮譽(yù)。第20紅旗近衛(wèi)合成集團(tuán)軍，前身第4近衛(wèi)坦克集團(tuán)軍。該部隊(duì)不僅在庫(kù)爾斯克會(huì)展表現(xiàn)卓著，在二戰(zhàn)最后最后階段的戰(zhàn)斗中不畏犧牲，多次迎難而上：西里西亞、柏林、布拉格都有過(guò)該集團(tuán)軍突擊的身影，這為他們?cè)?945年3月17日贏得近衛(wèi)軍榮譽(yù)稱號(hào)。

冷戰(zhàn)期間的這些部隊(duì)一律選拔自家庭成分可靠的青年人入伍。他們大多出身衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)功勛家庭，懷有極高的愛國(guó)熱情和責(zé)任感，為自己所在的部隊(duì)和身份感到驕傲。

此外他們的訓(xùn)練程度和戰(zhàn)勤準(zhǔn)備狀態(tài)，也是蘇軍其它單位難以比擬的。

溫斯多夫，蘇聯(lián)駐德集群的總部。

同一位置，如今。

蘇軍給予這些一線部隊(duì)兵員最高級(jí)別的津貼及福利待遇：從入伍到服役完滿后的回國(guó)就業(yè)安排，表現(xiàn)優(yōu)異者可以保送軍校再回到駐地或回國(guó)進(jìn)入重點(diǎn)單位任職，更別提還有大部分來(lái)自遠(yuǎn)東或鄉(xiāng)村地區(qū)的兵員十分向往的舉家落戶城市的安排。

能進(jìn)入這樣的優(yōu)秀單位，士氣可謂高昂到極致。北約直接面對(duì)的，就是這樣一群人。

起初的1950年代，東歐各地經(jīng)濟(jì)起步艱難、反蘇情緒高漲，駐德集群不得不參與平息動(dòng)亂而不能專心向西。

1960年代，蘇聯(lián)決定采取強(qiáng)硬態(tài)勢(shì)，在兩德問(wèn)題上也愈加堅(jiān)持不讓步。此時(shí)北約的現(xiàn)役裝備技術(shù)層面依然優(yōu)先，只是數(shù)量上被蘇聯(lián)略微超越；

到1970年代，蘇軍總算徹底從衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷中緩過(guò)勁來(lái)，開始井噴式地更新現(xiàn)代化制式裝備。最終成功在總體實(shí)力上取得對(duì)北約的均勢(shì)，部分現(xiàn)役主戰(zhàn)裝備甚至還超越了北約水平，并決心繼續(xù)在數(shù)量上保持優(yōu)勢(shì)。

曾被西方恐懼的T-72坦克，然而蘇軍從一開始就把它看作是二線裝備，但用于加強(qiáng)盟友實(shí)力十分合適。

一個(gè)最直觀的例子便是“T-72恐懼癥”：1970年代初，在兩德邊境監(jiān)視蘇軍演習(xí)的美軍和聯(lián)邦國(guó)防軍偵察單位，越來(lái)越多地目擊一種前裝甲帶V形放浪板、配備125毫米主炮、炮塔有別于T-54/55或T-62的新式坦克。

在那個(gè)盲人摸象般的情報(bào)搜集年代，倚靠種種真假難別的渠道，北約相信自己看見了傳說(shuō)中的T-72主坦。他們認(rèn)為其擁有自動(dòng)裝彈機(jī)和能免疫一切北約制式主炮的復(fù)合裝甲。甚至機(jī)動(dòng)性、越野性能和可靠性都超乎想象，是十足十能碾壓所有北約現(xiàn)代坦克的秘密武器。而更糟糕的是蘇聯(lián)人早已實(shí)行大規(guī)模制造并用來(lái)武裝其它華約盟國(guó)。

北約驚訝地發(fā)現(xiàn)自己的裝甲戰(zhàn)力一夜間被蘇聯(lián)全方位超越，這導(dǎo)致西方各國(guó)加緊研制下一代主戰(zhàn)坦克。所有的新式陸戰(zhàn)裝備都要以能摧毀T-72為目標(biāo)，可以毫不客氣地說(shuō)恰恰是“T-72恐懼癥”開啟了第三代主戰(zhàn)坦克的時(shí)代。

蘇聯(lián)武裝部隊(duì)的鎮(zhèn)國(guó)之寶——T-64坦克。

當(dāng)然，“T-72恐懼癥”更準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)該叫“T-64及T-72恐懼癥”——T-72其實(shí)是一款保留了大量舊技術(shù)以維持可靠性和低造價(jià)的產(chǎn)物。

蘇軍真正的重器反而是價(jià)格稍貴、可靠性略次、但集合新銳技術(shù)且防護(hù)和火力更優(yōu)秀的T-64主戰(zhàn)坦克。隨時(shí)預(yù)備著在北德平原跟西方裝甲主力決一死戰(zhàn)的第2近衛(wèi)坦克集團(tuán)軍、第3集團(tuán)軍和第20近衛(wèi)集團(tuán)軍，便是T-64的最早批用戶。

使用燃?xì)廨啓C(jī)、公路時(shí)速極其驚人的T-80。綽號(hào)“飛行坦克”的它才是完全為了快速攻陷西歐而生的產(chǎn)物。

到1980年代，更先進(jìn)的的T-80系列主戰(zhàn)坦克入役，也是優(yōu)先裝備駐德集群。

T-80與大量技術(shù)層面稍次、但作戰(zhàn)效能大致同等、且外觀易被混淆的T-72主戰(zhàn)坦克形成高低搭配，讓“T-72恐懼癥”持續(xù)到海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的那天才戛然而止。

考慮到當(dāng)初西方第一款能在總體作戰(zhàn)效能超越T-64的坦克豹2是在1979年才投入現(xiàn)役，也就是說(shuō)先前T-64坦克有將近十年的時(shí)間天下無(wú)敵。也難怪當(dāng)初的北約軍方害怕著歐洲隨時(shí)會(huì)在華約版的閃電戰(zhàn)面前淪陷。

駐德第787殲擊航空?qǐng)F(tuán)的MiG-23M。與同時(shí)代的北約作戰(zhàn)機(jī)種相比，蘇聯(lián)的主力機(jī)種亟依賴地面指揮的引導(dǎo)，功能也相對(duì)單一，但對(duì)于蘇軍設(shè)想中需要快速起降、快速出擊的前線制空權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)而言足夠了。

第931獨(dú)立近衛(wèi)航空偵查團(tuán)的MiG-25，維諾依岑機(jī)場(chǎng)。蘇軍并沒(méi)有放棄過(guò)為下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)爭(zhēng)奪制空權(quán)所做的準(zhǔn)備，只是思路跟北約不一樣罷了。

易北河?xùn)|的鋼鐵洪流

選擇在民德駐軍，除了柏林危機(jī)等德國(guó)特色國(guó)情，也是因?yàn)闁|德地理位置極為重要。除了正面平推西歐資本主義帝國(guó)主義余孽，即便靠近蘇聯(lián)西部邊境沿線的華約腹地受到來(lái)自亞得里亞?；虿_的海方向的登陸突襲，蘇聯(lián)也能迅速調(diào)配駐德單位出擊防止腹地被包抄。

當(dāng)然蘇聯(lián)并不是只在民德屯兵，但是橫向一比就會(huì)知道什么叫親兒子——比起駐波蘭的北方集群（3個(gè)滿編師）、駐匈牙利的南方集群（4個(gè)滿編師）、和駐捷克斯洛伐克的中部集群（6個(gè)滿編師）。這些部隊(duì)全部加起來(lái)也只剛好只到駐德集群的一半規(guī)模，民德這個(gè)前進(jìn)基地對(duì)蘇聯(lián)的重要度顯而易見。

“尼龍”行動(dòng)中北約航拍的蘇軍裝甲兵駐地。（圖為T-80B坦克）

同一偵察任務(wù)中拍下的MiG-25RBV。

除了針對(duì)北約，在勃列日涅夫主張“有限主權(quán)論”的時(shí)期，駐德集群充當(dāng)了教訓(xùn)不聽話小弟的鐵錘。例如本系列屢次提及的“多瑙河行動(dòng)”，入侵捷克斯洛伐克的主要兵力就來(lái)自駐德蘇軍。

很多人不知道的是，隨著冷戰(zhàn)加劇，蘇聯(lián)并沒(méi)有增加駐德集群的駐軍。恰恰相反，蘇聯(lián)每隔數(shù)年便精簡(jiǎn)人數(shù)，把重點(diǎn)放在提高機(jī)械化程度和友鄰協(xié)同上。這有利于時(shí)刻更新先進(jìn)裝備或保持整體的機(jī)械化水平，也更便于開戰(zhàn)時(shí)集中發(fā)揮有效兵力。

駐德集群歷年來(lái)的編成詳細(xì)展開是肯定不可能的，但大致如下——

1945年白俄羅斯第1及第2方面軍整合成駐德集群的前身時(shí)，含3個(gè)近衛(wèi)坦克集團(tuán)軍、3個(gè)突擊集團(tuán)軍、1個(gè)近衛(wèi)集團(tuán)軍、3個(gè)常規(guī)集團(tuán)軍、前線航空兵第16集團(tuán)軍、第聶伯河區(qū)艦隊(duì)外加2個(gè)波蘭人民軍的步兵師。

冷戰(zhàn)時(shí)期的主要單位是：

第1紅旗近衛(wèi)坦克集團(tuán)軍，駐德累斯頓。第2近衛(wèi)坦克集團(tuán)軍，駐哈弗爾。第3紅旗合成集團(tuán)軍，駐馬格德堡。第8近衛(wèi)合成集團(tuán)軍，駐魏瑪-努赫拉。第20紅旗近衛(wèi)合成集團(tuán)軍，駐埃伯斯瓦爾德。殲擊航空第16集團(tuán)軍，駐措森。

另有獨(dú)立單位：第6近衛(wèi)摩托化步兵旅（駐柏林）、第35近衛(wèi)空中突擊旅（駐科特布斯，該部隊(duì)今屬哈薩克斯坦武裝）、第34近衛(wèi)炮兵師（駐波茨坦）。

北約制作的1982年的駐德集群分布圖。如此豪華的陣容，擺明了就是要把北約的路燈掛件們?nèi)口s下海喂魚。

面對(duì)這種大軍，北約聯(lián)合武裝對(duì)付駐德集群的預(yù)案是：在北德平原交替撤退，堅(jiān)守萊茵河一線，利用好制空權(quán)殺傷對(duì)方地面主力，保護(hù)好海運(yùn)航線不被蘇聯(lián)潛艇襲擾，爭(zhēng)取時(shí)間讓英美運(yùn)來(lái)援軍抵達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)，最后靠消耗戰(zhàn)讓蘇軍無(wú)力再組織進(jìn)攻為止。

那么華約的計(jì)劃呢？

從1940年代末到1970年代末，華約做過(guò)很多兵器推演，一次次修訂戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)急預(yù)案。這些都在冷戰(zhàn)結(jié)束后被逐一披露，其中最著名的是1979年制定的《Семь дней до реки Рейн》，即“七天抵達(dá)萊茵河”計(jì)劃。

“七天抵達(dá)萊茵河”的第一階段圖示。

與北約希望盡可能不首先使用核武器的預(yù)設(shè)不同，在蘇聯(lián)的假想中，他們認(rèn)為北約不僅會(huì)主動(dòng)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，也會(huì)率先使用核武器制造優(yōu)勢(shì)。蘇聯(lián)測(cè)算后認(rèn)為，波蘭境內(nèi)包括華沙、格但斯克等的25個(gè)目標(biāo)會(huì)在第一波襲擊中灰飛煙滅。

于是蘇聯(lián)人以此決定，如果遭到襲擊，戰(zhàn)略火箭軍將隨即向漢堡、杜塞爾多夫、科隆、法蘭克福、斯圖加特、慕尼黑、波恩這些西德主要城市發(fā)射核武。另外還將摧毀北約總部所在地布魯塞爾，比利時(shí)重要港口安特衛(wèi)普，荷蘭首都兼運(yùn)輸港阿姆斯特丹，就連小小的丹麥也得挨上兩發(fā)核彈。

在蘇聯(lián)的規(guī)劃中，這么做的目的是為了將預(yù)期七天內(nèi)必須攻下的重點(diǎn)國(guó)家——西德、比利時(shí)、荷蘭、丹麥——的指揮層斬首，且擊垮政府決策層的抵抗意志。而且，摧毀漢堡或安特衛(wèi)普這樣的港口城市，也就能極大阻滯美英兩國(guó)渡海增援的進(jìn)度（暫且不提為何英國(guó)和法國(guó)不在核襲擊的目標(biāo)內(nèi)）。

北德平原攻勢(shì)。

在這種想定里，駐德集群是關(guān)鍵：核攻擊過(guò)后，擔(dān)任主攻方的駐德集群會(huì)帶同東德人民軍（戰(zhàn)時(shí)即“民主德國(guó)方面軍”）出場(chǎng)，再加上（接管“捷克斯洛伐克方面軍”的）中部集群，和（接管“匈牙利方面軍”的）南部集群，分別通過(guò)北、中、南三個(gè)方向用常規(guī)兵力進(jìn)攻西歐。

蘇聯(lián)認(rèn)為決定性的首戰(zhàn)會(huì)在北德平原展開。因此計(jì)劃得到東德2個(gè)裝甲師和4個(gè)摩托化步兵師支援的駐德集群，結(jié)合兩者的18個(gè)作戰(zhàn)師和隨同的炮兵、空降及特種部隊(duì)，趁著核攻擊后敵軍來(lái)不及調(diào)整防御的窗口期，將丹麥、荷蘭、西德、英國(guó)和比利時(shí)的聯(lián)合（或殘存）兵力從兩德國(guó)界驅(qū)逐到低地國(guó)家。

至于南德戰(zhàn)區(qū)，擔(dān)任先頭部隊(duì)的第8近衛(wèi)合成集團(tuán)軍和第1紅旗近衛(wèi)坦克集團(tuán)軍（共3個(gè)坦克師和3個(gè)摩托化步兵師），擁有離萊茵河直線距離最近的攻擊發(fā)起位置。同時(shí)這個(gè)方面的進(jìn)攻難度也最大：“富爾達(dá)缺口”的對(duì)面是含美軍在內(nèi)的10個(gè)最精良北約師，外加一系列起伏不定的丘陵、山脈、河谷，十足十的易守難攻。

“富爾達(dá)缺口”。

要從這個(gè)方向取得進(jìn)展，蘇聯(lián)、東德、捷克斯洛伐克的空降單位就得盡快奪取各關(guān)鍵橋梁、渡口，還有對(duì)敵方機(jī)場(chǎng)、導(dǎo)彈陣地、指揮樞紐進(jìn)行滲透破壞。值得注意的是，東德和捷克斯洛伐克的空降兵都有專門的癱瘓北約戰(zhàn)術(shù)核武的任務(wù)，特別是尋找和定位“潘興II”導(dǎo)彈的發(fā)射設(shè)施。

配合上述因素，第8和第1集團(tuán)軍必須盡全力突破和撕開北約防線。只要達(dá)成這點(diǎn)，那么后續(xù)的中央集群和“捷克斯洛伐克方面軍”就會(huì)利用缺口包抄和圍殲敵軍，讓全世界見識(shí)真正的鋼鐵洪流。

關(guān)于 “七天抵達(dá)萊茵河”有關(guān)駐德集群的部分就說(shuō)到這里，這份預(yù)案的更多細(xì)節(jié)（特別是前線航空兵和華約聯(lián)合艦隊(duì)的動(dòng)向）大家可以執(zhí)行搜索了解。

高速高機(jī)動(dòng)的摩托化步兵作為先導(dǎo)單位，撕開敵軍防線再讓裝甲部隊(duì)全速發(fā)揮。

華約的戰(zhàn)略方針下，空降單位是建立橋頭堡的最佳媒介。

需要注意的是，北方集群和波蘭人民軍在預(yù)案中連出場(chǎng)的機(jī)會(huì)也沒(méi)有。因?yàn)樘K聯(lián)考量的最糟糕情況是，假如北約把蘇聯(lián)本土和華約最西端前沿間的波蘭化作核廢墟，短時(shí)間內(nèi)其它華約國(guó)內(nèi)的駐軍就無(wú)法獲得本土的彈藥及燃料支持。

因此這份“七天”打完的作戰(zhàn)目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)的是駐德集群為首的各單位缺乏事前準(zhǔn)備的情形下，仍能靠著手頭上的現(xiàn)有物資打贏勝仗。至于實(shí)際的可行性，誰(shuí)知道呢。

“Freundschaft–Druzhba”：特定時(shí)代下的兩國(guó)友誼

駐德蘇軍既有自己的高強(qiáng)度訓(xùn)練及演習(xí)項(xiàng)目，也有各種以加強(qiáng)與民德國(guó)家人民軍互相協(xié)調(diào)的聯(lián)合演練（比如“戰(zhàn)友”聯(lián)演項(xiàng)目，比起華約“友誼”聯(lián)合演習(xí)有更強(qiáng)的專業(yè)針對(duì)性）。

華約諸國(guó)內(nèi)，蘇軍最重視與東德人民軍的協(xié)作。

同上。

說(shuō)到這里我們不得不好奇，美國(guó)駐軍在世界各國(guó)搞得雞飛狗跳，那么蘇聯(lián)駐軍在民德的軍民關(guān)系是什么樣的？民德的普通百姓如何看待他們？

首先，自從《蘇聯(lián)-民主德國(guó)關(guān)系條約》簽訂后，駐德集群在方方面面都尋求與民德的普通群眾加強(qiáng)互動(dòng)。

蘇軍領(lǐng)導(dǎo)深刻認(rèn)同所謂“Andere Laender, andere Sitten!（入鄉(xiāng)隨俗）”，要求所有的新兵學(xué)德語(yǔ)了解德國(guó)（民德）社會(huì)。每個(gè)駐德新兵抵達(dá)民德向連部報(bào)道后，都會(huì)獲得軍隊(duì)印發(fā)的德語(yǔ)會(huì)話手冊(cè)。這個(gè)手冊(cè)也很有意思，幾經(jīng)修訂，內(nèi)容從最普通的“早上好”一直拓展到“到站時(shí)這20芬尼會(huì)退還給您”。

行經(jīng)過(guò)東柏林列寧廣場(chǎng)的蘇軍儀仗隊(duì)。

蘇軍高層深知那些二戰(zhàn)末期攻入德國(guó)本土后肆意報(bào)仇泄憤的士兵，還有1953年動(dòng)用駐軍驅(qū)散東柏林示威后留下的負(fù)面作用。東德民間對(duì)蘇軍仍心存芥蒂，消除這些影響很可能還得花上好幾十年，甚至好幾百年。

為讓德國(guó)民眾適應(yīng)駐德集群的存在，蘇德政府陸續(xù)做了很多工作：從每逢二戰(zhàn)勝利日在特雷普托公園進(jìn)行的儀仗隊(duì)步操表演、到定期面對(duì)中小學(xué)生的軍營(yíng)開放日、到與民德中央廣播電臺(tái)合作進(jìn)行的與民眾對(duì)話的訪談、再到告誡士兵們不得隨意跟民德異性有“容易引人猜測(cè)”的接觸。

這最后一點(diǎn)有些難。歐洲人大多都不忌諱異性交游——俄羅斯人的天性本來(lái)就不保守，德國(guó)人也不認(rèn)為公開示愛是什么大事。鑒于情感問(wèn)題可能產(chǎn)生的政治影響，蘇軍內(nèi)部的政治工作也只好強(qiáng)調(diào)“在溫柔鄉(xiāng)前容易泄露軍事機(jī)密”。

維騰貝格，1979年12月，東德少先隊(duì)員為駐德蘇軍裝甲兵系上藍(lán)領(lǐng)巾。

“Freundschaft! Druzba!”一名受邀訪問(wèn)學(xué)校的裝甲兵少校。

這些工作顯然還是有一定成效的，特別是到了民德經(jīng)濟(jì)上升期的1970年代，當(dāng)?shù)厝说拇_是以常態(tài)（至少是表面上）面對(duì)那些節(jié)假日期間在身邊走過(guò)的蘇聯(lián)官兵。

比如去航天博物館看展覽的中小學(xué)生會(huì)主動(dòng)湊近同樣在場(chǎng)的蘇軍軍人，然后用生疏的俄語(yǔ)向他們問(wèn)好，問(wèn)他們有關(guān)于尤里·加加林的事跡。

很多社區(qū)的婦女都習(xí)慣了在兒童游樂(lè)場(chǎng)見到同樣帶孩子出來(lái)玩的蘇軍軍屬，幾番寒暄后就忍不住透露自己知道哪些渠道可以購(gòu)買西德生產(chǎn)的嬰幼兒用品。

“Freundschaft – Druzhba！”（德語(yǔ)和俄語(yǔ)“友誼”），是那個(gè)時(shí)候的東德學(xué)校都會(huì)教學(xué)生同時(shí)用母語(yǔ)和俄語(yǔ)“友誼”一詞。

同樣，蘇聯(lián)軍人們也很享受“社會(huì)主義櫥窗”的民主德國(guó)生活。這里的消費(fèi)品十分全面，交通條件也更加便利，城市化程度比蘇聯(lián)更高，每一個(gè)主要城市都有著蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)相對(duì)罕見的現(xiàn)代高層建筑作為地標(biāo)。

那些有過(guò)駐民德經(jīng)歷的老兵，特別是那些來(lái)自于烏拉爾山脈以東或中亞地區(qū)的官兵，深深震撼于東柏林、萊比錫及德累斯頓的現(xiàn)代化程度。同時(shí)當(dāng)?shù)氐钠【?、小吃、景點(diǎn)、文體設(shè)施、商品（尤其衣物、首飾、文具、家具用品、精裝圖書）也給蘇軍官兵留下深刻印象。

說(shuō)起來(lái)，十幾年前筆者上大學(xué)時(shí)曾在廣交會(huì)接待過(guò)一名前駐德集群退伍老兵。他游覽天河區(qū)時(shí)不禁表示：“這就是中國(guó)?。窟@么多高樓大廈，讓我想起（東）柏林了。”可見柏林的繁華給他留下了何等印象。

誤闖入鐵路，然后造成列車出軌災(zāi)難的T-64坦克。

盡管大體上蘇軍和德國(guó)人民相安無(wú)事，但駐德集群的存在還是會(huì)給當(dāng)?shù)卦斐梢恍┞闊号紶柍霈F(xiàn)的逃兵會(huì)讓全東德的民警進(jìn)入緊急狀態(tài)、例如有過(guò)醉酒鬧事的蘇聯(lián)老兵油子擅闖國(guó)家人民軍駐地差點(diǎn)招致射殺、例如還有一臺(tái)迷路的T-64A坦克導(dǎo)致列車出軌和39人傷亡（這個(gè)我們以后會(huì)說(shuō)），再例如還有1983年駐德集群在關(guān)注北約演習(xí)時(shí)差點(diǎn)造成三戰(zhàn)爆發(fā)（這個(gè)我以后有機(jī)會(huì)再說(shuō)）……等。

“一個(gè)人的監(jiān)獄”

駐德集群還有一個(gè)比較特殊的小部隊(duì)，也是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)唯一能在西柏林駐扎的軍隊(duì)——施潘道監(jiān)獄看守隊(duì)。

施潘道監(jiān)獄的美蘇兩軍交接儀式，1980年代。

同上。

位于柏林西北邊陲的施潘道監(jiān)獄，原本是一座1876年建成的軍事羈押設(shè)施，1919年后轉(zhuǎn)為刑事罪犯監(jiān)獄，能關(guān)押600名囚犯。

1947年7月18日，該監(jiān)獄關(guān)押了七名自紐倫堡審判獲刑的納粹戰(zhàn)犯。而后隨著卡爾·鄧尼茨、阿爾伯特·施佩爾等人因刑期結(jié)束獲釋，到1966年就只剩下了被判終身監(jiān)禁的前納粹德國(guó)副元首魯?shù)婪颉ず账埂?/p>

在施潘道監(jiān)獄大院前與美軍代表約翰·羅杰斯交談的亞歷山大·多羅費(fèi)耶夫中校，1983年。

此時(shí)同盟國(guó)占領(lǐng)區(qū)委員會(huì)早已解散，兩大陣營(yíng)陷入敵對(duì)，但美、英、法、蘇四國(guó)軍人每月輪流看守犯人的交接工作從未被打斷。其中蘇軍負(fù)責(zé)值守3月份、7月份和11月份的，每次都是1名軍官帶領(lǐng)37名ГСВГ軍人接管。

除日常巡視監(jiān)獄外圍和六座哨戒塔外，這些哨兵還有一個(gè)支線任務(wù)，就是作為蘇聯(lián)在西柏林唯一軍事存在向西邊的民眾展示蘇聯(lián)軍容軍貌。有鑒于此，蘇軍選拔標(biāo)準(zhǔn)很高，除了政治可靠，還包括了身材高挑以及五官端正。

當(dāng)然，他們還有一個(gè)支線任務(wù)，就是監(jiān)視與施潘道毗鄰的英軍史末資軍營(yíng)（Smuts Barracks）。關(guān)于這一點(diǎn)英國(guó)人其實(shí)也心知肚明，只是不好發(fā)作。

緊挨著施潘道監(jiān)獄的英軍史末資軍營(yíng)

施潘道監(jiān)獄內(nèi)的日常極其枯燥，對(duì)唯一囚徒赫斯來(lái)說(shuō)如此，對(duì)看守他的哨兵們也同樣如此——因?yàn)榍舴干矸萏厥?，上?jí)命令看守不得與犯人進(jìn)行任何形式的交談。

戰(zhàn)犯赫斯應(yīng)該是世界上最有排面的囚犯：偌大一個(gè)監(jiān)獄，四大強(qiáng)國(guó)專門派兵（五常除中國(guó)外均派駐看守輪值），就為了伺候他一個(gè)，世所罕見。

當(dāng)然這都是有成本的。這個(gè)“一個(gè)人的監(jiān)獄”在1970年到1983年間占用西德?lián)芸罹瓦_(dá)到了2千萬(wàn)馬克。不堪重負(fù)的西德政府開始呼吁釋放赫斯，而民間也不乏同情赫斯者。

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，英美站在西德立場(chǎng)試圖游說(shuō)蘇聯(lián)撤銷這種非常不經(jīng)濟(jì)的政治監(jiān)獄。而蘇聯(lián)態(tài)度明確堅(jiān)決反對(duì)，并不愿輕饒這么一個(gè)已被紐倫堡審判定下反人類罪的戰(zhàn)犯。

1987年8月17日，93歲高齡的赫斯在獄中上吊自殺，結(jié)束了自己的煎熬。他的死讓西德政府如釋重負(fù)，很快施潘道監(jiān)獄就被夷為平地。為防止該處成為新納粹分子的朝圣場(chǎng)所，這個(gè)監(jiān)獄的每片磚瓦全部由英國(guó)負(fù)責(zé)倒入北海。

鋼鐵洪流之死

時(shí)間走到了戈?duì)柊蛦谭蛑髡臅r(shí)代。在他令下，駐德集群一改以往的備戰(zhàn)方針，變作純粹的防御型力量，并更名為“西部集群（ЗГВ）”。

這是為了采取和緩姿態(tài)以降低與北約的敵對(duì)程度。在當(dāng)時(shí)，裁減軍費(fèi)收縮軍隊(duì)似乎是蘇聯(lián)唯一合理的決策。

1991年的西部集群駐扎分布圖，主要單位依然在

東德消亡后，新納粹分子引發(fā)的暴力事件劇增。圖為1990年原東柏林居民在特雷普托的蘇軍紀(jì)念碑前聚集，呼吁聯(lián)邦政府打擊極右翼勢(shì)力。

那些本準(zhǔn)備用于跟北約一決高下的重型裝備，在運(yùn)回本土后面臨缺乏維護(hù)資金的窘?jīng)r，大部分終將化作報(bào)廢品。

隨后是1989年，一場(chǎng)嚴(yán)冬將東歐大陸上飄揚(yáng)的紅旗成片刮倒。波羅的海三國(guó)獨(dú)立，華約名存實(shí)亡。駐扎東歐各地的蘇軍剎那間失去了存在意義，報(bào)刊雜志全是炮轟蘇聯(lián)讓蘇軍滾蛋的抗議之聲。而北約視為心腹大患數(shù)十載的駐德集群，一夜間不再是威脅。

1990年9月12日，德國(guó)、美國(guó)、蘇聯(lián)、法國(guó)在莫斯科簽訂《最終解決德國(guó)問(wèn)題條約》，要求蘇聯(lián)必須在1994年年底撤走全部駐德部隊(duì)。

一年后蘇聯(lián)解體，蘇軍的人員及物資撤離事務(wù)由新生的俄羅斯聯(lián)邦接手。

拆掉軍營(yíng)門口的紅星，再跟德國(guó)道別。

蘇軍撤離德國(guó)，尤里·阿伯拉莫奇金攝。

同一場(chǎng)景送別蘇軍的民眾，現(xiàn)場(chǎng)依然有人手持紅旗、民德國(guó)旗、自青聯(lián)旗幟和“友誼”標(biāo)語(yǔ)。

不得不佩服的是，已經(jīng)半死不活的俄羅斯居然還能打通了羅斯托克港、呂根島的海路，以及經(jīng)由波蘭的鐵路運(yùn)輸，有條不紊地分批將駐德集群調(diào)回國(guó)內(nèi)。

在很多原蘇軍老兵的眼中，這種別離是扼腕之痛，是奇恥大辱。但是在新生的俄羅斯政府高官眼里，這是絕對(duì)正確的處置。急欲跟西方交好的葉利欽比誰(shuí)都急，急著消除一切蘇聯(lián)痕跡。

“這是有史以來(lái)規(guī)模最龐大的和平時(shí)期軍隊(duì)調(diào)動(dòng)，”俄羅斯官方宣稱，“極大有利于改善歐洲對(duì)俄關(guān)系，且有助于地區(qū)和平穩(wěn)定。”

1992年后，西部集群中止了各種作戰(zhàn)訓(xùn)練，代之以各種軍營(yíng)開放活動(dòng)。

1992年起，駐德部隊(duì)就已經(jīng)停止了一切演習(xí)和作戰(zhàn)訓(xùn)練。同一年，俄羅斯經(jīng)濟(jì)進(jìn)入陣痛，連同軍隊(duì)在內(nèi)的很多政府單位發(fā)不出薪酬。工資沒(méi)有、福利保障沒(méi)有、吃飯都成了問(wèn)題，駐德蘇軍陷入前所未有的困境。

面對(duì)新時(shí)局，被拋棄的軍人們唯有“弄點(diǎn)副業(yè)”這一條路：那段時(shí)間，在德國(guó)東部只要用很低廉的價(jià)格，就能從貨真價(jià)實(shí)的ЗГВ軍人手上購(gòu)得原蘇聯(lián)的庫(kù)存裝備、制服、燃油、彈藥甚至槍械。

1994年8月31日，最后一批西部集群官兵在柏林特雷普托公園的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑前舉行閱兵式。

儀仗隊(duì)最后一次從勃朗登堡門前經(jīng)過(guò)。

特雷托普公園內(nèi)的最后一場(chǎng)檢閱。

這是他們留給德國(guó)人們最后的儀式，演奏了諸如《斯拉夫女人的告別》一類過(guò)去曾在這片土地上多次演奏的曲目。現(xiàn)場(chǎng)上再也沒(méi)有德國(guó)人高呼“Freundschaft”，再也也沒(méi)有人手拄紅旗或列寧像，但還是有人輕聲用俄語(yǔ)跟著旋律伴唱，送別了這個(gè)時(shí)代。

儀式結(jié)束后，他們集體坐上了歸國(guó)的列車。

身上還是原先的標(biāo)徽，但大家效忠的旗幟變了，未來(lái)也不知通向何方（*注：俄國(guó)國(guó)旗后方為柏林市市旗）。

那個(gè)特定日子留下的影像中，我們能從這些軍人的臉上讀到了期待與迷茫。他們期待的或許是家鄉(xiāng)的親人，迷茫的可能是不知道接下來(lái)路該怎么走。

今天的我從電視上看到到不久后的俄羅斯社會(huì)亂象以及第一次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，然而當(dāng)時(shí)的他們只能相信未來(lái)會(huì)更好。他們中很多人將迫于生計(jì)而成為新生俄羅斯聯(lián)邦的“合同兵”，奔赴險(xiǎn)惡的高加索。而一些更有門路的人選擇了移民，甚至有人加入了美軍。

一名蘇聯(lián)海軍退伍兵，移民后成為現(xiàn)役美國(guó)海軍士兵的蘇聯(lián)退伍老兵和曾經(jīng)駐德集群老兵在美軍內(nèi)相逢

在動(dòng)筆寫這篇文章的時(shí)候，筆者有點(diǎn)后悔當(dāng)初沒(méi)有追問(wèn)那名俄羅斯老兵。想問(wèn)他對(duì)過(guò)去駐扎東德的日子有著什么樣的回憶。問(wèn)他在蘇聯(lián)解體后又經(jīng)歷了什么，以及如何走上經(jīng)商的道路。不過(guò)，可能當(dāng)時(shí)即便我去追問(wèn)，恐怕他也并不愿提起。

如今在網(wǎng)上還是能找到一些前駐德集群退役者回到德國(guó)聚會(huì)的合照。他們也會(huì)講述過(guò)去服役時(shí)每天的點(diǎn)滴，只不過(guò)在他們的敘述中這些經(jīng)歷都說(shuō)得非常平淡，仿若是講述某種十分古老的故事。畢竟那個(gè)他們?cè)?jīng)時(shí)刻準(zhǔn)備為之犧牲的祖國(guó)，如今已經(jīng)亡故三十年了。

初代駐德集群的老兵重聚。

秋明州一名前駐德老兵出席衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念活動(dòng)，2019年。

尾聲

故事到此就告一段落。雖然是發(fā)生在大陸的另一端的故事，但其實(shí)作為中國(guó)人，多少是能體會(huì)一點(diǎn)西歐的心情的。畢竟老大哥曾經(jīng)也在我們的北方邊境布滿重兵。劍鋒所指，都是一樣的殺氣。

駐德集群的故事，也是蘇聯(lián)紅軍的縮影。外部的危機(jī)沒(méi)有摧毀這個(gè)偉大的軍隊(duì)，內(nèi)部的質(zhì)變卻讓曾經(jīng)讓整個(gè)世界顫栗的力量片刻間土崩瓦解蕩然無(wú)存。

而在蘇聯(lián)最后的那些年里，理想毫無(wú)懸念地?cái)〗o了現(xiàn)實(shí)——我們看到了快速致富的寡頭們，也看到了在歷史的潮流里苦苦掙扎的普通人。

駐德集群服役者的紀(jì)念章（并非正式公發(fā)品），除顯眼的特雷普托衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑和近衛(wèi)軍絲外，要素還有駐德集群的存在時(shí)長(zhǎng)及三次名稱變動(dòng)的縮寫。

不過(guò)這個(gè)故事其實(shí)并沒(méi)有完結(jié)。蘇聯(lián)的駐德集群的故事結(jié)束了，但俄羅斯時(shí)代的西部集團(tuán)卻還有一段日子，這段日子里發(fā)生了一個(gè)黑暗的故事。這個(gè)故事將會(huì)與一批不翼而飛的重型裝備，以及一名神秘遇害的年輕記者有關(guān)。我先賣個(gè)關(guān)子，敬請(qǐng)期待。w